close
回家路上，以柔說：「今天發生一件事喔。我們中午騎車來張老師家的時候，爸爸的腳踏車沒油了。」
我心想：「腳踏車怎麼會沒油？」
才想著，以柔也發現自己話裏的破綻，改口說道：「喔，不是沒油，是沒氣了。」
嗯，這樣說才合理。不過騎車騎到一半輪胎漏氣也實在麻煩呢。
以柔又接著說：「我們上坡時，腳踏車沒氣，爸爸只好下來牽車，等到下坡又可以騎了。再來是平地，也可以騎。」
我聽的一頭霧水。輪胎漏氣就不應該繼續騎，為什麼只有在上坡時牽車呢？還有，把以柔送到學校後，他又是如何騎回學校？我的公司就在五分鐘車程之外，為什麼沒打電話叫我來載他？怎麼樣也想不出個所以然來。
回到家進了車庫，已先回到家的Valley出來迎接我們。我馬上往腳踏車的方向看一眼，沒有看到預期的扁輪胎，於是問他，腳踏車輪胎不是漏氣了嗎？
他先是愣了一下：「沒有呀。腳踏車哪有漏氣？」
半晌他才哈哈大笑：「以柔跟你說我run out of gas嗎？」
我這才恍然大悟。爸爸上坡時騎不動了下來牽車，告訴以柔他run out of gas。以柔沒聽懂這形容詞，照字面解釋就是沒汽油了，那說的一定是腳踏車嘍。這就是為什麼她一開始是跟我說腳踏車沒油，發現邏輯不對才改說沒氣。這也解釋了為何爸爸在下坡及平地又能騎車了。
我告訴Valley女兒會錯意了。他快點跟以柔解釋，是爸爸自己run out of gas，跟腳踏車無關。以柔還是沒聽懂，問爸爸：「我沒聽說人能吃汽油的（I didn’t know people can eat gas）」。哈哈，真是越扯越遠了。
對五歲的孩子來說，這些形容詞還真難懂呢！
全站熱搜
留言列表
